שיפרה כהן נ' אריה חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה–1975 בגין נזקים שנגרמו לתובעת בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.1.98.

אין מחלוקת בשאלת החבות אלא בשאלת הנזק בלבד.

חוות הדעת הרפואיות

לבדיקת התובעת מונו ארבעה מומחים רפואיים: ד"ר פרנקל, מומחה בתחום האורטופדיה; ד"ר נועם חי, מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית; ד"ר קורן לובצקי, מומחית בתחום הנוירולוגיה וד"ר רימונה דורסט, מומחית בתחום הפסיכיאטריה.

על פי בקשת הנתבעת נחקרו ד"ר פרנקל וד"ר דורסט על חוות הדעת שנתנו.

חוות הדעת בתחום האורטופדיה

בחוות דעת מיום 12.3.06 קבע ד"ר פרנקל כי לתובעת נכות צמיתה כמפורט להלן:

30% בגין הפגיעה בקרסול ימין.

10% בגין הפגיעה בשורש יד ימין.

10% בגין הפגיעה בכף רגל שמאל.

5% בגין הפגיעה בחוליה C2.

ד"ר פרנקל כתב בחוות דעתו כי:

"הגברת כהן נפגעה בתאונת דרכים ונחבלה בחלקי גוף שונים. מהבחינה האורתופדית אובחנה כסובלת משבר בחולית ע"ש צוארי C2, שבר מרוסק תוך פירקי בקרסול ימין, שבר עם פריקה בעצם המסרק הרביעית ושבר בראש עצם המסרק החמישית בכף רגל שמאל ושבר מרוסק תוך פירקי בשורש יד ימין."

בתשובה לשאלות הבהרה השיב ד"ר פרנקל כי טווח התנועה שנמצא על ידו בבדיקה היה קרוב מאד למצב של קשיון (תשובה ב' מיום 14.12.08).

בחקירה הנגדית הסביר המומחה כי הפגיעה בקרסול הייתה פגיעה תוך פרקית קשה משמעותית עם פגיעה בסחוס ושינויים ארטרוטיים (עמוד 33 לפרוטוקול מיום 23.2.10). מדובר בפגיעה משמעותית לפרק נושא משקל (עמוד 38 לפרוטוקול). אחד הביטויים של פגיעה זו הוא הכאב ממנו סובלת התובעת (עמוד 35 לפרוטוקול).

לשאלה מדוע התובעת צולעת, השיב ד"ר פרנקל כי הצליעה נובעת משילוב של כאב והגבלה בתנועה של הפרקים (עמוד 16 לפרוטוקול מיום 23.2.10).

ד"ר פרנקל הודה כי התובעת איננה סובלת מהגבלה בתנועות הצוואר (עמוד 50 לפרוטוקול). לשאלה האם סביר יותר שהתובעת לא סובלת מכאב בצוואר השיב ד"ר פרנקל בשלילה והסביר כי כאשר נגרם שבר נפגעות גם רקמות רכות וההצטלקות שלהן יכולה לגרום לכאב. להערכתו, בעקבות פגיעה משמעותית בצוואר, כמו זו שנגרמה לתובעת, סביר יותר שיהיה כאב מאשר שלא יהיה (עמוד 52 לפרוטוקול מיום 23.2.10).

לשאלה האם נכון שהתובעת לא התלוננה על הגבלה בתנועות שורש כף היד הסביר ד"ר פרנקל כי הנכות לא נקבעת על סמך התלונות אלא על סמך קיומה של ההגבלה (עמוד 55 לפרוטוקול מיום 23.2.10).

לשאלות שנשאל בעניין הנכות בכף רגל שמאל השיב ד"ר פרנקל כי ממצאי הבדיקה מצדיקים קביעת נכות בגובה הנכות שנקבעה (עמוד 55 לפרוטוקול).